Intromisión de ministros religiosos

La separación iglesia – estado fue una lucha incansable que muchos mexicanos valiosos como don Benito Juárez aportaron a nuestra nación, se requirieron varios años para lograr que el entendimiento se antepusiera a los caprichos de los hombres poderosos del clero.

Nuestro país ha visto amenazado en varias ocasiones el resultado que tanto esfuerzo y valor costó al autor de las Leyes de Reforma, hechos como el beso en la mano que Vicente Fox le dio en su visita a México al extinto Juan Pablo II o más recientes como Felipe Calderón avalando el encuentro mundial de las familias que presenta un solo esquema de Padre Madre e Hijos dejando fuera del pilar de grandes hombres a hogares compuestos por Madres Solteras, Papas con hijos o bien personas que con preferencias sexuales distintas deciden formar un hogar, hecho moralista que defienden en público y practican en secreto los grandes liderazgos católicos.

En Tabasco hemos tenido problemas con varios obispos por su intromisión en asuntos de política, desde los que se ponían al tu por tu con los Gobernadores y funcionarios del gabinete hasta los que siempre opinaban en temas de índole político electoral, como olvidar las demandas que interpusimos dos actores políticos contra el actual jerarca católico Benjamín Castillo Placencia por votar cuando no tenía la calidad legal de tabasqueño en aquella elección local de 2003.

En el proceso Electoral Federal personas que por un lado se dicen “derechos” y que presumen de sobrada calidad moral como Rafael Bojorquez, pretenden hoy engañar y burlar a la justicia electoral primero negando ser ministro de culto y luego utilizando actos religiosos para promoción de su candidatura.

El proceso administrativo que se le sigue al candidato del PAN seguramente habrá de determinarse en anulación de su candidatura, Bojorquez ha lucrado negando literalmente la cruz de su parroquia ganando con esto fama en los medios.

El Obispo de Tabasco Benjamín Castillo Placencia no pudo contener las ganas de entrarle al tema y ni tardo ni perezoso opinó en contra del candidato del PAN y aun cuando tuviera razón, por su larga cola y por ser ministro de culto no debería inmiscuirse en asuntos de índole electoral.

El artículo 14 de la Ley de Asociaciones religiosas lo señala claramente: Los ministros de Culto religioso No podrán ser votados para puestos de elección popular ni tampoco realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna.

Sanción a diputados que no cumplan

El llamado que hiciera la noche martes el empresario Alejandro Martí para que la ciudadanía vote únicamente por candidatos que por escrito se comprometan a legislar en materia de seguridad pública y sacar las grandes reformas pendientes ha tenido un exitoso eco en la clase política nacional.

El hartazgo ciudadano por las promesas incumplidas ha sido tal, que ahora la desconfianza sobre las promesas de campaña ha permeado fuertemente en el electorado que inclusive han surgido movimientos apoyados por las grandes televisoras para llamar al ejercer un voto que se anule a manera de protesta.

El empresario que se hizo conocer por haber sido víctima de la delincuencia organizada es una voz con amplia calidad moral que ha tenido la respuesta esperada de todos los partidos y de muchos candidatos que ahora harán plasmar sus compromisos ante notario público.

Sin embargo el firmar las promesas de campaña ante un fedatario no es una novedad, en el pasado personajes como el hoy Gobernador del Estado De México Enrique Peña Nieto lo hicieron, sin que ello signifique que haya un compromiso legal que de no hacerlo se les pueda castigar.

Iría mas allá de acudir con un notario y plasmar en un documento los buenos deseos, y propondría firmar con un grupo representativo de la sociedad civil que estuviese compuesto por empresarios, líderes religiosos, líderes de opinión y ciudadanos con representatividad, un contrato civil para que de llegar a ser legislador federal se realicen diversas acciones concretas.

Es de recordar estimado lector que en materia civil no existe fuero para los legisladores por lo que en el mismo convenio se debería establecer sanciones económicas en caso de no cumplir a cabalidad lo ahí detallado.

Serían simples pero muy específicos los compromisos; proponer reformas urgentes en materia de salud, educación y seguridad, además votar a favor de las que propongan otros diputados aunque no sean de la misma bancada o del mismo grupo político.

Establecer mecanismos de enlace con la ciudadanía para que los electores propongan a su representante las diversas acciones que este habrá de seguir en los temas que vayan surgiendo en la próxima legislatura.

El reto está lanzado y muchos han dicho que sí, habrá que esperar que candidatos realmente tengan la voluntad de establecer un convenio de este tipo pues lleva implícito que de no hacerlo sería sujeto a severas sanciones económicas.

Necesitamos Diputados de carrera parlamentaria

Perjudicados hemos salidos todos con la inexperiencia de la mayoría de los Consejeros del IEPCT, su liga a intereses partidistas además de su afán de pagar el favor a quienes los llevaron a ostentar el cargo que hoy tienen, que disfrutarán sus beneficios y dividendos durante 7 años.

Desde que inició el proceso electoral alzamos la voz para advertir los grandes errores que los legisladores habían cometido al hacer una mala copia de la Ley Electoral Nacional y plasmarla en la legislación local, quedando muchos vacíos y lagunas que más adelante podrían usarse para beneficiar a uno u otro grupo político.

No hay plazo que no se cumpla y hoy varios partidos son perjudicados y otros más beneficiados por decisiones políticamente incorrectas, que los afectados no se dieron cuenta sino hasta horas después y ahora pagan caro haber permitido una Ley obsoleta y Consejeros a modo.

Los mismos legisladores que en su momento avalaron las “reformas” y que otorgaron facultades innecesarias a los consejeros como el de cambiar plazos a etapas del proceso electoral ahora salen al paso para regañar a los árbitros electorales, cuando ellos tienen la mayor culpa.

Valga la reflexión de si el hartazgo ciudadano y la apatía por elegir diputados pudieran ser corregidos con acciones concretas que permitan en lo futuro que quienes aspiren a ser legisladores lo hagan con verdadera vocación por el servicio legislativo y no solo para de ahí saltar a la alcaldía u otro cargo.

Que urgente es implantar la carrera parlamentaria como existe en otros países para que quienes elaboren leyes tengan la adecuada capacitación a fin de no cometer caballadas de las que puedan arrepentirse más adelante y peor aún, ser los propios perjudicados.

Debemos perderle el miedo al tema de la reelección legislativa para que los diputados realmente representen a su pueblo, a su distrito y consulten directamente con los electores sus necesidades y estos puedan volverle a otorgar la confianza.

En definitiva una de las grandes reformas pendientes y que deberá ser tratada con urgencia en la próxima legislatura es sin duda la reelección legislativa federal y local así como la implementación de una carrera parlamentaria.

Debemos tomar ejemplos exitosos de otros países donde parlamentos son verdaderos centros profesionalmente legislativos, se elaboran leyes correctas con estudios a fondo, análisis comparativo, con escenarios de su aplicación y se aprueban con la debida responsabilidad y conocimiento.

Peligroso Anular el Voto

Para nadie ha sido ajena la campaña que diversos comunicadores y personas de la sociedad civil e intelectuales han emprendido en los últimos días llamando a la ciudadanía a anular el voto el próximo 5 de julio, ello ante el hartazgo de las promesas incumplidas de los actores y partidos políticos.

La posición es claramente entendible, quienes hacemos política muchas veces solo nos hemos dedicado a denostar, a grillar y muy pocas veces realmente estamos trabajando por el bien del ciudadano, nos gusta politizar todo.

No obstante el enojo y la desilusión ciudadana contra los partidos políticos es justificable dado que no ha habido fuerza electoral llámese pequeña o grande que pueda tener limpio historial, también es cierto que el anular el voto o no acudir a las urnas solo beneficia a los partidos políticos que tienen capacidad de movilizar electores el día de la Jornada Electoral.

Entonces la estrategia que podría pretender hacerle ver a los partidos que la ciudadanía no quiere nada con ellos, podría resultar contraproducente al dejar en el poder legislativo a viejos dinosaurios contra los que tanto se ha luchado y pretendido extinguir y que tantas y tantas vidas ha costado a través de los movimientos sociales en el pasado, el que lleguen sería un grave retroceso a lo ya logrado.

Pero y, ¿por quién votar? Evidente es que mi calidad de actor político de inmediato le diría estimado lector que por mi partido, no obstante sería imprudente; como ciudadanos libres debemos analizar muy bien la conveniencia de a quien elegiremos para legislador federal el 5 de julio.

Reza un dicho popular “ni muy muy, ni tan tan” es decir lo benéfico en esta elección será lograr en el parlamento federal un sano equilibrio de poderes, que el Presidente de la República no tenga toda la fuerza, que tampoco la tenga un partido de oposición, que no solo 3 siglas ostenten el poder de fracción parlamentaria en San Lázaro y que existan minorías responsables debidamente representadas.

Voces dignas de todo respeto como la del maestro José Woldenberg ex consejero presidente del IFE y un pilar fundamental en la democracia mexicana ha alertado sobre el inminente peligro que representa el anular el voto.

¿Estarán las televisoras cobrando venganza por el retiro del dinero en los spots políticos? Han sido justamente televisa y tv azteca, sus conductores y analistas los más interesados en difundir esta campaña.

Tribunal Electoral de Tabasco de Adorno

Caro resulta al pueblo de Tabasco mantener a un equipo humano carente de aptitudes que perdido en el abismo del servilismo opera como un pieza del Gobierno en turno y solo sirve para convalidar pillerías que casi siempre son rectificadas por el TRIFE.

El Tribunal Electoral de Tabasco que preside el beodo magistrado José Francisco Quevedo Giorgana es un órgano que su función actual es la de adornar al poder judicial de Tabasco en materia electoral siguiendo las ordenes que le dictan desde la consejería jurídica del Gobierno del Estado.

El presidente percibe de salario (según su página de transparencia) 100 mil pesos mensuales y los magistrados de 70 mil, con la carga de trabajo propia del año electoral se esperaría que en un órgano colegiado con la responsabilidad que el TET representa, el compromiso de los magistrados sería de tiempo completo con la institución, sin embargo el fan de los cafés en el día y en la noche de lugares de barra con barman, Quevedo Giorgana y los demás magistrados solo se presentan a levantar el dedo convalidando las instrucciones del sistema.

Lamentable que aun con el jugoso presupuesto de más de 15 millones de pesos que tiene el TET, las decadencias en mobiliario y equipo de oficina del Tribunal tabasqueño deriven en incomodidad de sus empleados y de quienes tenemos la necesidad de hacer uso de sus risibles juicios; que la mayoría de los actores solo acuden al TET por ser un requisito para llegar al TRIFE donde realmente si se estudian a fondo los recursos legales.

El Colmo radica en que Quevedo en su afán de “austeridad” limita hasta las copias fotostáticas, pues sendos letreros en la oficialía de partes indican la obligatoriedad a quienes presenten algún documento a anexar 2 copias aparte del acuse de recibo para los “trámites correspondientes” aun y cuando la Ley de Medios de Impugnación en Materia Electoral tanto Federal como Local ambas en su artículo 9, no mencionan en ninguna parte este requisito.

No obstante la efervescencia política llega a su punto fuerte en año electoral, el Tribunal Electoral de Tabasco ha gozado la fortuna de ser poco “molestado” por los actores políticos ¿hasta cuándo?

Como olvidar que el TET le ha quitado diputaciones a Aquiles Magaña, Benjamín Mendoza y José Antonio de la Vega por mencionar solo algunos que el Tribunal Federal Electoral ha tenido que devolvérselas.

Misógino presidente del IEPCT.

Cuando faltan argumentos objetivos y legales, sobran las ocurrencias y pretextos baratos, ahí tenemos a Enrique Galland presidente del IEPCT quien defiende a la multi cuestionada Consejera Elidé Moreno Caliz sólo porque según su senil apreciación está “hermosa”.

Sin bases solidas que permitan una defensa a la inepta y prepotente Consejera, Galland Marqués en su escasa inteligencia se atrevió a decir que no hay porque acusar a Cáliz pues “es la única Consejera hermosa que tenemos y me la maltratan mucho, los demás están feos”

El Consejero Presidente quien no repara en ponerle freno a su órgano móvil situado en el interior de su boca, menosprecia e insulta a las demás integrantes del IEPCT; a las Consejeras representantes de Nueva Alianza, PAN, Convergencia y PT damas respetables y admirables por su desempeño político al representar dignamente a un instituto político en tan importante trinchera.

Esta defensa a la Consejera “hermosa” por parte del presidente del IEPCT despiertan suspicacias, no obstante el empresario olvida que como presidente de un órgano colegiado está organizando una elección no recogiendo chatarras.

La absurda declaración de Enrique Galland demuestra que es un misógino, no valora a las mujeres por su capacidad académica, por su desempeño profesional o por su nivel argumentativo, sino por sus tengan atributos como dijera Pablo Neruda en un famoso poema; Blancas Colinas y mulsos blancos.

Independientemente de sus gustos personales o de sus problemas visuales, la actitud machista de Galland deja mucho que desear, increíble que en pleno siglo XXI quien encabeza una institución como el IEPCT responsable de llevar a buen término la elección local siga pensando en romanticismo del pasado.

Los tiempos han cambiado y ahora las mujeres son parte fundamental en la vida política de nuestro país, si bien hay asignaturas pendientes en el tema de la equidad de género, lo cierto es que personas como Galland frenan el avance que han tenido las mujeres a espacios de decisión.

Si la Consejera “Hermosa” ha cometido irregularidades, si ha faltado a lo que protestó cuando asumió el cargo debe ser enjuiciada sin importar su género, desde ahí comienza el respeto a las mujeres; los señalamientos que hemos realizado han sido por actos ilegales, no por su condición de mujer, ni porque esté bonita. Si él no lo quiere ver así habrá que comprarle lentes nuevos y mandarlo a modernizar un poco su pensar medieval.

Ahumada y Madrazo deben aclarar sus dichos.

Para nadie resultó un secreto las revelaciones que el empresario argentino Carlos Ahumada realizó en su reciente publicación titulada “Derecho de Réplica, donde salieron enlodados políticos de los 3 principales partidos.

Los paisanos no fueron la excepción, tanto Raúl Ojeda como Manuel Andrade se mencionan tuvieron trato con el señor de los video escándalos; ahumada no pudo escoger mejor momento para publicar este libro que la época electoral.

De resultar cierta las aseveraciones de quien fuera dueño del Diario El Independiente, quedan al descubierto los acuerdos que tantos mitos han creado; realizados por los políticos de las altas esfera del poder en lo oscurito y donde lo que menos importa es el pueblo.

Con la serie de revelaciones, muchos actores político han padecido amnesia; sin embargo entre la guerra de declaraciones ninguna autoridad judicial ha sido capaz de si quiera extrañarse por lo mencionado en el libro.

Si bien Ahumada ya se encuentra gozando de libertad, sus revelaciones son indicios que pudieran iniciar una investigación a fondo de los políticos y autoridades que presuntamente tramaron actos ilegales como lo es el lavado de dinero, tráfico de influencias y espionaje.

Queda claro que tanto el PRI, PRD y PAN son más de lo mismo; entre miembros de estos tres partidos políticos planearon la serie de video escándalos que inculparían al entonces jefe de Gobierno del D.F. Andrés Manuel López Obrador y que medraron su simpatía ciudadana.

Otra publicación que tampoco descubre el hilo negro es la entrevista que concedió al Diario El Universal Roberto Madrazo Pintado, en ella revela que los ex presidentes Ernesto Zedillo y Vicente Fox hicieron tratos con carteles de la droga.

Sin embargo y de manera extraña el ex candidato presidencial quien no goza de fuero alguno, no ha sido llamado a declarar por autoridad alguna para que explique las bases de sus declaraciones dado que son aseveraciones graves, y el Gobierno Federal que ha declarado se encuentra en Guerra contra el narcotráfico no ha pedido su puntual aclaración.

Tanto Madrazo como Ahumada debieran ya haber sido llamados a explicar sus dichos, ambas revelaciones de probarse configurarían terribles actos ilegales, delitos del fuero federal, común y seguramente hasta electorales.

Estas voces hasta ahora solo han logrado enrarecer el clima político electoral en todo el país rumbo a la elección de Julio próximo y ni la influenza pudo frenar su efecto mediático.

Necesario que IEPCT evalúe la Capacitación electoral

Las críticas vertidas a los Consejeros Estatales del IEPCT por la frivolidad con que se condujeron al inicio del proceso electoral por la compra de autos lujosos en una licitación poco clara, bonos y la remodelación extravagante de oficinas, se difundieron debido a que fueron elementos superfluos que en nada benefician al proceso electoral.

El talón de Aquiles en un proceso electoral es la capacitación deficiente a los funcionarios electorales y que se refleja el día de la jornada electoral con actas mal llenadas o erróneas y que costó la anulación de la elección del año 2000, factura que se le carga al ciudadano que al aceptar estar en una casilla aporta con su participación el fortalecimiento de la democracia.

Adicionalmente la falta de claridad y transparencia en los conteos rápidos el día de la jornada electoral, provoca descalificaciones a los procesos de información y resultados preliminares lo que finalmente termina en graves conflictos postelectorales.

En unos días inicia la instalación de los Consejos Distritales y por ende comenzará el proceso de capacitación de ciudadanos que resulten insaculados como funcionarios de casilla; es ahora el momento para que el presidente y los consejeros aprovechen mecanismos que la tecnología ofrece hoy en día, para llevar un seguimiento puntual de las capacitaciones que permita llegar a la jornada electoral con una estructura debidamente capacitada.

Se requiere voluntad de los Consejeros que tienen poder de decisión para adquirir un servicio completo de evaluación y auditoría que si bien puede resultar costoso, para ese fin son los recursos públicos, de tal manera, que den al proceso electoral calidad y transparencia.

Es ahora cuando se debe mandar un mensaje claro a los ciudadanos que se tiene voluntad de aceptar la transparencia y la modernidad, adecuándola como elementos de apoyo que se traducirán en una elección sin mayores contratiempos.

Si con el Programa de Resultados Electorales Preliminares hay la opción que cualquier partido político o ciudadano interesado pueda ver desde la página de internet, el acta digitalizada donde se aprecien claramente los resultados y las firmas de los funcionarios de casilla y representantes, ¡Bienvenido sea!, ¿Qué cuesta dinero? Es obvio, pero en esto es que se debe invertir el presupuesto sin miramientos; buscar lo mejor y más adecuado.

Si la tecnología nos permite una evaluación y seguimiento de la capacitación en el momento que se aplica, ¡Adelante! Es necesaria la innovación y dejar los métodos arcaicos que solo han traído atraso, dudas y conflictos a los procesos electorales.

Lavada de manos del IFE en audio escándalos.

Mucho antes que hubiera recomendaciones sanitarias, el Instituto Federal Electoral se lavó las manos en torno a los audio escándalos que presuntamente involucran a funcionarios estatales y al ahora candidato a diputado federal Nicolás Bellizia Aboaf en desvío de recursos para fines partidistas.

Ni la delegada y consejera presidenta de la Junta Local del IFE en la entidad Ana Lila Pérez Mendoza ni el vocal Ejecutivo y presidente del Consejo Distrital 05 Omar Araujo de los Santos, mostraron verdadera vocación de servicio y cumplimiento de sus obligaciones al alzar la voz para denunciar esta tropelía cometida (según consta en audios) por funcionarios de la administración pública estatal para favorecer a un pre candidato del partido gobernante.

Preocupante resulta que las autoridades electorales estén actuando con pasividad ante actos que violan flagrantemente la ley, los funcionarios electorales se han olvidado por completo de ordenamientos aprobados por sus autoridades centrales, caso concreto el Convenio de Colaboración de intercambio de información capacitación, difusión y divulgación para prevenir la comisión de delitos electorales federales y fomentar la participación ciudadana que celebraron la PGR y el IFE y que fue firmado el 20 de septiembre de 2008 por Leonardo Valdez Zurita Consejero Presidente del IFE, Eduardo Medina Mora titular de la PGR así como Arely Gómez González de la FEPADE.

Dicho documento plasma en su segunda clausula, apartado “B” inciso A), la obligación del Instituto Federal Electoral de instruir a las juntas ejecutivas locales y distritales, consejos locales y distritales en el sentido que sus titulares e integrantes que lleguen a tener conocimiento de hechos que pudiesen constituir delitos electorales federales, presenten la denuncia correspondiente, ante la agencia del ministerio público de la federación más próxima o en su caso al ministerio público del fuero común.

En Caso que Pérez Mendoza y Araujo desconozcan este ordenamiento, sirva este espacio para recordárselos, el convenio fue publicado por el diario oficial de la federación el 3 de octubre de 2008, por ende la actuación correcta de los servidores públicos debió haber sido entablar la demanda correspondiente, (el hecho fue ampliamente ventilado en los medios) por las probables responsabilidades penales en materia electoral en el que pudieron haber incurrido los funcionarios estatales y el mismo candidato.

De inconformarse alguno de los afectados por la opacidad con la que los funcionarios electorales han actuado pudieran consagrarse faltas previstas en los artículos 109 y 113 de la Constitución General de la República.

Casas De Gobierno sin bases jurídicas

Para quienes desde el inicio de la administración granierista alzamos la voz para exigir el desmantelamiento de las “casas de gobierno” que operan en los municipios y que violan flagrantemente la autonomía municipal, no nos sorprende la serie de tropelías que se cometen, y ya están maniobrando con un objetivo claro.

El artículo 115 de la Constitución Federal señala claramente los alcances de la autonomía municipal, el Gobierno del Estado no lo ha respetado y ningún alcalde se atrevió a llevarlo a instancias legales, hoy los opositores pagan caro las consecuencias.

Las mal llamadas “Casas de Gobierno” no cuentan con ninguna base jurídica que sustente su existencia, ni ordenamiento legal alguno que reglamente su funcionamiento ni aprobación en el presupuesto estatal de egresos de los recursos para su operación. Por lo que se requiere su desaparición inmediata, ya que sólo han servido para re posicionar una degradada imagen de quien llegó al gobierno del estado con un gran respaldo popular y que con el paso de los días ha caído de la gracia de los ciudadanos.

El escándalo surgido con los encargados de la oficina estatal instalada en Jalpa de Méndez en torno al supuesto apoyo a un pre candidato del PRI a diputado Federal, prende los focos para la elección local, conforme se acerquen los tiempos claves; será más alto el tono del escándalo que surgirá de estos centros de operación del Gobierno Estatal que ahora operan con fines electorales.

Es por eso que requerimos un IEPCT fortalecido en su estructura operativa, con acciones legales pero que también sean legitimadas por los actores políticos, consejos distritales y municipales ciudadanizados y capacitados, que en conjunto con el estatal puedan frenar este tipo de acciones que sólo enrarecen el clima político y generan desconfianza de la ciudadanía.

Con todo esto, es terrible siquiera pensar en un cambio en la presidencia del IEPCT, pues si bien es facultad del congreso la remoción del Consejero Presidente; la posibilidad que renunciara Enrique Galland sería escalofriante pues salvo el abogado Carlos Aguilar ningún otro consejero tendría la capacidad y experiencia necesaria que el cargo requiere.

Si bien se han cometido errores en acciones del Consejo Estatal se está tiempo de reorientar el rumbo y llegar fortalecidos al las etapas más difíciles del proceso, la unidad manifestada por los consejeros electorales en torno al presidente deberá ser efectiva al momento de tomar decisiones trascendentales.

CARO EL NOVICIADO EN EL IEPCT

Caro ha resultado al pueblo el empecinamiento de los diputados del PRI y PRD de elegir a sus incondicionales como consejeros electorales, pues la falta de experiencia y profesionalismo se puede percibir claramente en sus desatinos durante el desempeño de sus actividades, esto aunado a su sed de protagonismo empantanan asuntos de vital importancia para el proceso electoral, como son la selección de vocales y consejeros distritales.

La que debió ser una sesión de trámite de la Comisión de Organización y Capacitación para aprobar un plan de trabajo, terminó en un verdadero entrampamiento hecho que dejó al descubierto el temor de los nuevos árbitros electorales de entrar al debate de fondo de los asuntos que son necesarios para el buen desarrollo de esta elección.

La “maestra” en filosofía graduada en Santo Domingo, Cuba, Elide Moreno Cáliz ha dejado mucho que desear, pues atropellando el reglamento que ella misma aprobó pretendió darle salida fácil a los cuestionamientos de los partidos políticos pretendiendo aprobar por fas track y coartar el derechos de los consejeros representantes de hacer uso de su derecho a la voz; estos reparos de ignorancia la hacen parecer maestra rural de corte y confección por su poco profesionalismo.

El colmo de la desfachatez de la “maestra” en cuestión, es descalificar el examen de la UNAM y darle más valor a la entrevista de los aspirantes a vocales para según ella cerrarles el paso a quienes no tengan las suficientes habilidades y experiencia. ¡El burro hablando de orejas!

Aunque en el jugoso presupuesto del IEPCT se contemplan recursos para asesores a fin de que los consejeros sin experiencia como ella, no cometan este tipo de torpezas, en el caso de de Elide prefirió importar lacayos que laboraron en la inútil Comisión de Asuntos Electorales de la pasada legislatura local, mismos que su doctorado lo tienen en servilismo y zalamería.

Cinco consejeros novatos resultan severamente riesgosos para la elección de octubre próximo, de seguir con sus novatadas se seguirán venciendo los plazos y cometiendo error tras error que solo atrasan el proceso electoral y provocan desconfianza de la ciudadanía.

Necesario y urgente es que los recién nombrados consejeros electorales terminen su luna de miel por la algarabía de haber obtenido uno de los empleos mejores pagados del estado, que les permite saborear la manteca y dejen su afán de protagonismo y soberbia y se pongan a trabajar a fin de sacar una elección tranquila que genere confianza.

La Nueva Guerra Sucia

La regulación derivada de la reforma electoral federal parecía taparle el paso a las llamadas guerras sucias, sin embargo estas no solo se dan en Televisión y Radio ahora salen otro tipo de prácticas que la nueva legislación no contempla dejando endeble algunas sanciones que el Instituto Federal Electoral ha impuesto.

Sucedió en el Distrito Federal, en la Delegación Benito Juárez en el Distrito 20, había terminado la precampaña y aun no inicia la campaña, el precandidato por el PSD de ese distrito salió como todos los días de su domicilio a su oficina: la presidencia nacional del Partido Socialdemócrata, ¡oh sorpresa! Al ver que almas caritativas aportaron 200 lonas de su campaña.

Aunque en otros tiempos la aportación hubiese sido bien recibido por el candidato beneficiado, con las nuevas reglas electorales esta acción es flagrantemente violatoria de diversos ordenamientos legales; la intención anularle a Jorge Carlos Díaz Cuervo su candidatura por ese distrito.

Hasta el momento la Fiscalía especializada para la atención de los delitos Electorales FEPADE aun investiga el extraño suceso que no se sabe la proveniencia de tal perversidad que busca empañar la imagen del candidato y por ende del partido.

Este hecho nos pone a reflexionar pues no existe en la ley ni federal ni local, un procedimiento claro que indique las acciones a seguir cuando se encuentre publicidad apócrifa que busca dañar a su víctima.

En Tabasco debemos ponernos alertas tanto autoridades electorales como actores políticos pues como laboratorio político hemos sido cuna de prácticas dañinas en materia electoral, me atrevería a decir que somos escuela de grandes mañanas en política.

Si aquí mentes perversas han duplicado formatos de periódicos locales y nacionales y los han publicado como si fuesen originales con información dañina para estos, no dudemos que dentro de poco estas u otras mentes perversas pudieran clonar publicidad de los candidatos locales para colocarlas en periodos prohibidos y lograr la inhabilitación de su candidato víctima.

El Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco deberá valorar este tipo de actos y comenzar a implementar mecanismos claros que definan que hacer ante sucesos tan graves como estos, con el calor del proceso electoral se van a desatar las acciones de guerra sucia entre los diversos actores políticos, esta podría ser una nueva modalidad.

La ciudadanía deberá ser vigilante que este tipo de actos no empañen el proceso electoral

Sospechosismo en selección de vocales

No hay peor ciego que aquel que no quiere ver; los señores consejeros electorales del IEPCT pretenden hacernos creer que por su “gran voluntad democrática” que presentan de nacimiento, han realizado una “apertura” en el proceso de selección de vocales distritales.

Sin embargo ha quedado al descubierto que lo único que pretenden es partir el estado cual suculento pastel en 7 partes, para repartirle a sus amigos, compadres, recomendados y no dudemos que hasta una que otra amante, la juntas distritales del Órgano Electoral Local.

Todo el bombo y platillo que se usó para anunciar que se aplicaría un examen a los aspirantes por una institución académica de renombre parece haber quedado solo en una acción que lo único que generó fue un gasto injustificado a las arcas del IEPCT, porque resulta que el examen equivale solo al 60 % de la calificación total, en tanto que de manera amañada las entrevistas que solo realizaron los Consejeros Electorales en lo oscurito valen el 40 por ciento restante.

Los consejeros electorales acordaron realizar solamente entre ellos las entrevistas a los aspirantes a vocales, actividad por la que ¡se fatigaron una semana! Pues durante ese tiempo entrevistaron durante 7 minutos a cada aspirante y ahí mismo con un criterio hasta ahora desconocido; les asignaron su calificación; que la más alta corresponderá al 40 % total de la calificación.

Reza una máxima que las cosas se hacen bien, o no se hacen; y los Consejeros Electorales han levantado mas sospechosismo al ser herméticos e incluso al negar casi por la fuerza la presencia de un consejero representante de Partido, ¿a que le temen? ¿Qué esconden? ¿Qué pretenden? ¿Será acaso que ya dividieron el mapa de Tabasco en 7 partes iguales? O mejor aun los 51 Vocales en partes iguales.

Tristemente los vicios y fantasmas del pasado parecen alcanzarnos; los consejeros que estuvieron en el proceso anterior ya estaban mal acostumbrados a esto y los recién llegados pues también le entraron al manoseo, sin embargo ahora prometen que la selección de los vocales municipales “será distinta”, pero qué necesidad hay de crear este sospechosismo, si los consejeros electorales realmente no tienen nada que esconder están en un buen momento para demostrarlo, pero de seguir montados en su macho tendremos que seguirlo denunciando, es por Tabasco señores y por nuestra democracia.