Venezuela 2012, abajo Chávez, arriba la democracia

Tulsa Oklahoma.- A 13 años de vivir en Tulsa, Edgar Casanova aún recuerda la inestabilidad y la inseguridad que se vivían en Venezuela cuando Hugo Chávez asumió el poder, aquellos días turbulentos que lo marcaron para siempre y lo hicieron abandonar su país natal.

Originario de la región andina del Táchira, eligió esta ciudad como su nuevo hogar, oportunidad que le agradece infinitamente al líder bolivariano, porque de no haber sido por su “Socialismo siglo XXI”, Casanova y su familia no estarían hoy en América.

Edgar, en Venezuela hacía de todo un poco, en Tulsa se dedica al negocio de los alimentos y es dueño de un restaurant de comida tradicional venezolana, que se ubica en la 31 y Garnett.

Cuando se habla de Chávez hay muchos que no saben que si no fuera por la gran corrupción del gobierno de Carlos Andrés Pérez, y Rafael Caldera, sus antecesores, no se podría entender la fascinación del público por Chávez y la necesidad de confiar en esta figura tan controvertida para alcanzar un cambio radical en Venezuela.

No obstante, Casanova reconoce que con Chávez se ha mejorado la distribución de la riqueza petrolera gracias a los programas sociales. También señala que la corrupción se ha acrecentado entre los personajes cercanos al presidente venezolano, cosa que no ayuda a sus buenas intenciones.

Casanova lamenta la polarización que existe en un país donde hay un pueblo dividido por el rencor generado por las pasiones políticas. Chavistas y Opositores se enfrentan en la vida cotidiana. “Se pelearon hasta los hermanos y entre las mismas familias”, cuenta Casanova, lamentándose como venezolano y como ser humano.

Al igual que la mayoría de los Venezolanos radicados en el exterior, Edgar Casanova espera un cambio para la elección de 2012 donde Chávez anunció que se postularía por la reelección, de los posibles candidatos opositores votaría por María Corina Machado, no obstante el tiempo y las propuestas que se presenten, como las de Manuel Rosales y Henrique Capriles, serán determinantes.
Los venezolanos radicados fuera de su país, gracias a la constitución de 1999, cuentan con los mecanismos para ejercer su voto desde sus consulados y pueden participar en los referéndums y ejercicios democráticos que organiza el Consejo Nacional Electoral de Venezuela.
En el interior de Venezuela la situación es distinta y diversos encuestadores señalan que existe entre un 52% y un 53% de respaldo al primer mandatario, y la oposición no tiene figuras lo suficientemente coordinadas para alcanzar un triunfo.

Sin embargo la deteriorada salud de Chávez y el enigma que envuelve la información sobre su enfermedad y evolución en el tratamiento, dejan dudas sobre su candidatura para el 2012. El Chavismo parece no tener un sucesor para su líder, y la oposición sabe que es en la pérdida del linaje donde radica la clave para retomar el sillón presidencial. (La Semana del Sur)

Mexicanos en USA indiferentes a votar en elecciones de su país en 2012

Tulsa Oklahoma.- En el año 2012 los mexicanos elegirán quien será su presidente para el periodo 2012- 2018 por ello la autoridad electoral mexicana ya inició el procedimiento para el registro de los mexicanos que residan en otros países y que estén interesados en ejercer su voto.

Siendo Estados Unidos el país en el que reside el mayor número de ciudadanos mexicanos en el mundo podría parecer que las solicitudes de información para realizar la emisión del sufragio serían enormes sin embargo a la fecha solo 679 ciudadanos aquí han mostrado interés en el tema.

En Tanto que en Canadá 220 mexicanos se han interesado en sufragar desde su domicilio actual, 199 en España, 142 en Alemania y 113 en Gran Bretaña así como en diversos países sumando un total de 2021 solicitudes de todo el mundo.

Aunque aun no inicia formalmente el proceso para la integración del “Listado Nominal de Electores Residentes en el Extranjero” que registra la autoridad electoral mexicana, en su sitio de internet ya ha establecido mecanismos de contacto con quienes estén interesados en sufragar desde otro país.

Desde abril hasta septiembre del presente año recibe electrónicamente las solicitudes de mexicanos residentes en el extranjero para acercarles toda la información para que puedan sufragar en la elección de julio de 2012.

Del 1 de Octubre de 2011 al 15 de enero de 2012 los mexicanos que vivan fuera de su país podrán obtener la solicitud de inscripción a la lista electoral en la página de internet www.votoextranjero.mx o en los consulados mexicanos, esta deberá ser llenada y acompañada de una copia de la credencial de elector y una verificación del domicilio en el exterior, para poder ser enviado por correo postal a las oficinas en México de la autoridad electoral antes del 15 de Enero de 2012.

Entre el 16 de abril y el 20 de Mayo de 2012 los mexicanos que viven fuera de México que hayan sido registrados en la lista electoral recibirán en su domicilio una boleta electoral en la cual después de asentar su voto deben devolver por correo y procurar que llegue a las oficinas del Instituto Federal Electoral de Ciudad México antes de 1 de Julio de 2012 para registrar su voto.

Autoridades Electorales de México, Organizaciones y Partidos Políticos reforzarán en los próximos días la promoción para que los mexicanos que no viven en su país ejerzan su derecho al sufragio; Estados Unidos será la nación en la que más se fomente el mecanismo electoral por el alto número de mexicanos radicados en el país los cuales podrían oscilar entre los 10 millones incluyendo ilegales, residentes y con doble nacionalidad.

No obstante la baja cifra de solicitudes se espera que estas aumenten conforme se acerquen las fechas límites y expertos afirman que en esta elección se superará el número de mexicanos que voten desde Estados Unidos que en 2006 fue de 35 mil 763 cabe hacer mención que fue la primer elección en la que la ley permitió a los mexicanos en el exterior votar para elegir presidente de la república.

También quienes tengan credencial de elector de los estados de Zacatecas y el Distrito Federal podrán elegir Gobernador y Jefe de Gobierno respectivamente desde cualquier nación en la que residan; Zacatecas recibió en las elecciones del año 2006 el voto de 899 zacatecanos en Estados Unidos autoridades electorales de ese estado pretenden que para 2012 la cifra aumente considerablemente.

Desplazados por la violencia en México flujo inmigratorio creciente en Estados Unidos

Tulsa Oklahoma.- vienen a trabajar, tampoco buscan mejorar su nivel de vida, entraron al país con Visa de Turismo obtenida de manera legal no obstante muchos permanecerán aquí todo el tiempo otorgado en su autorización de entrada, otros razonan la posibilidad de quedarse en el territorio estadounidense aunque el permiso migratorio se les venza; se trata de los desplazados por la violencia en México.

La ciudad de Tulsa por sus condiciones geográficas, económicas y facilidad en el idioma para los hispanoparlantes se ubica como una buena opción para este nuevo flujo inmigratorio que de inicio es legal sin embargo pocos logran acceder a una residencia o estadía reglamentaria pese a que la mayoría traen recursos económicos de su país para su estancia e incluso disponen para inversiones.

Los primeros mexicanos en recurrir a su visa americana para huir de la violencia fueron residentes de las ciudades fronterizas con Estados Unidos, sin embargo al extenderse esta por toda la nación Azteca y derivada de la “Guerra contra el Narcotráfico” decretada por el Gobierno Mexicano, los casos se repiten desde diversas entidades de México.

Carlos “N” quien omite sus apellidos por razones obvias comenta a La Semana del Sur que se quedará en la ciudad de Tulsa durante 6 meses que es el tiempo máximo que se le otorgó al entrar al país, contrario a la mayoría de los hispanos indocumentados el recibe periódicamente recursos económicos procedentes de México para su manutención y la de su familia.

“Tengo negocios en la industria alimenticia en Morelos México, vivía cómodamente pero secuestraron a mi hijo hace 5 meses, pagamos rescate y recibí su cadáver; las autoridades mexicanas no garantizan nuestra seguridad y por eso venimos a refugiarnos en Estados Unidos” señala el empresario mexicano al tiempo que lágrimas en sus ojos pausan abruptamente la charla con este reportero.

Carlos Había visitado Estados Unidos por razones de Turismo cuando menos una vez al año durante los últimos 15, Tulsa Oklahoma fue la opción para ubicarse de manera temporal con la esperanza que en su país la violencia termine y pueda regresar a su vida normal “mientras, estaremos en Estados Unidos pues aquí nos sentimos muy seguros” señala tajantemente.

Aunque sus planes iníciales no son el residir permanentemente aquí, de seguir la violencia en México no descarta la posibilidad de recurrir a algún mecanismo legal como solicitud de asilo para poder quedarse más tiempo pues dice acá puede dormir tranquilo junto a su familia.

Para quienes recurran a la solicitud de asilo les espera un camino tortuoso e incierto pues en 2010 Estados Unidos recibió más de 5 mil solicitudes de este tipo de las cuales solo 169 fueron aceptadas, el resto de los solicitantes tuvieron que abandonar el país de inmediato.

Lo complicado del proceso y lo poco claro del sustento legal hace aun mas difícil estos casos que son asistidos por abogados expertos en temas de migración junto a la base que pruebe el “Temor bien fundado” y la imposibilidad de la autoridad del país del solicitante a brindarle garantías de seguridad a él o su familia.

Encuesta que publica El Independiente de Tabasco señala que Humberto Mayans ha crecido en popularidad.

Reproduzco aquí la Nota que publica El Independiente de Tabasco www.elindependiente.mx

Crece Mayans en PRI; Rosalinda en PRD

02 de May de 2011 12:00

Pedro Zapata Flores

Villahermosa, Tabasco



* En la sucesión gubernamental, Mayans es igual de popular que Luis Felipe Graham
* Jesús Alí se coloca en tercer lugar en el hándicap estatal

Con motivo de que en 2012 en Tabasco habrá elecciones para gobernador del estado, la empresa VOTIA, Sistemas de Información, S.A de C.V., que realiza estudios de opinión en México y América Latina, realizó una encuesta telefónica en diez ciudades representativas de las zonas norte, centro y sur de la entidad para conocer el posicionamiento electoral de los priistas Luis Felipe Graham Zapata, Georgina Trujillo Zentella, Humberto Mayans Canabal y Jesús Alí de la Torre.

La muestra de 800 entrevistas efectivas, aplicada del 2 al 4 y del 9 al 11 de abril, con un nivel de confianza del 95 por ciento y con una máximo error de más menos de cuatro por ciento incluyó también saber el posicionamiento electoral de los perredistas Arturo Núñez Jiménez y los hermanos Rosalinda y Adán Augusto López Hernández, así como del panista Gerardo Priego Tapia.

La casa encuestadora señala en los aspectos generales que “a pesar de la lejanía del proceso, el escenario de competencia empieza ya a configurarse y se escucha el nombre de potenciales aspirantes”. Por lo que “VOTIA, llevó a cabo la segunda de una serie de evaluaciones destinadas a registrar el pulso político de la entidad”.

Señaló que los objetivos del estudio de opinión fue el de determinar el nivel de conocimiento e interés de la ciudadanía en el próximo proceso electoral. Evaluar la gestión gubernamental del actual gobernador. Conocer las expectativas en el nuevo gobierno. Conocer y evaluar a los posibles candidatos. Medir las preferencias electorales.

La encuesta atiende la escolaridad, edad, sexo, condición socioeconómica de los entrevistados, a quienes se les preguntó sobre las condiciones económicas y sociales del país y del estado.

A la pregunta, En su opinión, ¿cuáles son los dos principales problemas que tiene el estado de Tabasco y son urgentes de resolver? Los tabasqueños respondieron la delincuencia y la ineguridad (56%), el desempleo (45%) y la corrupción (20%)

A la pregunta, ¿Sabe usted cuándo serán las próximas elecciones del Estado?
El 36% de los entrevistados dijo, que sí, en 2012; un 24% dijo que sí, en julio de 2012 y un 38% dijo desconocer.
A la pregunta, si tuviera que votar en este momento para elegir Gobernador,
¿Por cuál partido político votaría usted?, La encuesta arroja que el PRI creció en 2.5 puntos al pasar de 38.3% a 40.8% en relación a la encuesta de noviembre de 2010; mientras que el PRD perdió 2.1 puntos al descender de 17.2% al 15.1 por ciento en relación a la misma; el PAN también perdió puntos, 3.1, al bajar de 13.2% al 10.1%, mientras que el PT creció casi un punto, al pasar de 2.0% a 2.9%.
En cuanto a la opinión que tienen los tabasqueños sobre el gobernador Andrés Granier Melo, la encuesta revela que 38% muy buena/buena; 30% regular, un 22% muy mala/mala y un 10% no sabe.
Lo destacable de esta encuesta es que han crecido las figuras del secretario de Gobierno, Humberto Mayans Canabal, y de la Senadora Rosalinda López Hernández en relación a la encuesta de noviembre de 2010. En el PRI, Mayans es igual de popular que Luis Felipe Graham Zapata; mientras que en el PRD, Rosalinda supera en dos puntos de popularidad al Senador Arturo Núñez Jiménez.

Lo sorprendente de la encuesta es que Jesús Alí se ha colocado en tercer lugar en el hándicap priista. Supera a Georgina Trujillo Zentella en 3 puntos de popularidad y se coloca a un punto de Mayans y Graham, según el estudio de VOTIA.
En cuanto a opiniones favorables, Luis Felipe Graham tiene 44%, Mayans 37%. Gina Trujillo 35% y Jesús Alí 28%. En el PRD, Rosalinda tiene 34%, el diputado federal Adán Augusto López Hernández 32% y Arturo Núñez 26%.

Hay que advertir que debido al gasto publicitario suntuoso que hace el alcalde de Centro, Jesús Alí de la Torre, y aprovechando las obras que realiza el gobierno federal como son la pavimentación de calles e introducción de drenaje, Alí podía desbancar a Mayans y a Luis Felipe Graham Zapata en la sucesión gubernamental.

Milton Lastra controla apoyos a comunidades mediantes Comités Fantasmas

El 31 de enero de 2011 con bombo y platillo el alcalde de Balancan Milton Lastra Valencia anunció la creación de los Comités Políticos en el municipio que serviría para coadyuvar en el beneficio de los balancanecos y bla bla bla, la reunión la denominó “1° Convención” ahí dio a conocer los Comités y a qué comunidad atendería cada uno el evento fue el clásico encuentro político llenos de quema de incienso aplausos y acarreos.

En el año 4 meses que va de la presente administración los “Comités Políticos” compuestos en su mayoría por funcionarios de la administración municipal y un representante de la comunidad o colonia sin ser electo (o al menos no se conoce el proceso de su conformación), se adjudicaron el trabajo de gestoría y ejecución de programas sociales en el municipio.

Lo mismo para entregar de manera selectiva despensas que la federación mandó por los fenómenos naturales que castigaron al municipio, que para entregar otro tipo de beneficios de índole social y obras , han sido los “Comités” los encargados de otorgar esta ayuda rebasando y restando autoridad a los delegados municipales.

Salta la curiosidad de saber la legalidad de dichos comités pues la Ley Orgánica de los Municipios de Tabasco señala en su artículo 99 señala y faculta única y exclusivamente a la autoridad comunal consistente en el Delegado Municipal, Jefe de Sector y de Sección a ser los ejecutores de las tareas que el municipio y el presidente municipal deban de llevar a cabo en las comunidades, las reglas de operación de muchos programas federales incluyen al delegado municipal como garante y vigilante de que las obras y programas se entreguen de forma regular y legal.

No obstante los delegados municipales afines o no al alcalde Lastra Valencia han sido relegados de la tarea para la que fueron electos por el voto popular de los habitantes de sus comunidades y son rebasados por estos Comités que es evidente solo buscan el control absoluto de quien en la práctica ha resultado un alcalde autoritario y manipulador.

Bastará mencionar algunos funcionarios que a la vez son coordinador de estos llamados “Comités Políticos” Alejandro Arcos en la Cuchilla, Macedonio Priego en Agricultores del Norte, Encarnación Hernández El Tinto, Raquel Hernandez en ejido Nicolas Bravos, Refugio Hernández Villa Quetzalcoatl, Lorenzo Gómez El Triunfo y muchos más que no daría el espacio para mencionarlos que aparte de ocupar un cargo en la administración municipal “Coordinan” y ejectutan los apoyos entregados en comunidades ignorando la autoridad del delegado municipal.

Si los Comités no tienen sustento legal en la Ley Orgánica de los Municipios ¿acaso son instrumentos de Partido Acción Nacional? Resulta que tampoco, los estatutos del Partido Acción Nacional no mencionan la figura de Comités Políticos como sí existen en el PRI los Comités Seccionales o en el PRD los Comités de Base, en cambio en Acción Nacional solo existan Asambleas Municipales, Estatal y Nacional.

Los Comités Políticos de Milton Lastra no tienen sustento legal ni como autoridad municipal ni como órganos partidistas por ellos solicité en mi derecho al acceso a la información a la Autoridad Municipal mediante el Folio INFOMEX: 02212311 se me informara: La finalidad de los Comités Políticos y de Acción Política, relación de sus integrantes, función y ámbito territorial de cada uno así como la Base legal para su operación.

A dicha solicitud el Ayuntamiento de Balancan abrió el expediente HBT/DAJ/UT/SAIP/070/2011 de solicitud de información de manera que el Director Jurídico Ramiro Martinez Alcudia me contestó textualmente: que dentro de la organización de este H. Ayuntamiento no existe ningún comité político que opere en auxilio de los Delegados Municipales.

Es decir el mismo ayuntamiento de Balancan niega la existencia de dichos “Comités Políticos” que mas bien serían Comités Fantasmas pues no tienen base legal en la Ley Orgánica de los Municipios de Tabasco, en los Estatutos de Acción Nacional y ni siquiera recae un acuerdo de Cabildo para darles legalidad sin embargo si funcionan como estructura electoral manipuladora al servicio del alcalde Lastra Valencia para controlar por encima de la autoridad de los delegados municipales los apoyos y programas para las comunidades.

Queda al descubierto que al manipular el destino de los apoyos entregados a cada comunidad el edil mediante sus lacayos nombrados Coordinador de estos “Comités” falsos e inexistentes busca el control férreo y autoritario para destinarlos exclusivamente a las personas que el de manera unilateral decida con estas acciones los delegados municipales electos por el voto personal y directo de los habitantes de las comunidades pasaron a segundo plano violentando el principio de representación popular que ampara la elección de los delegados y jefes de sector.
Varias irregularidades administrativas y penales son las que incurre este alcalde de marras pues como autoridad existe el principio Jurídico que no puedes hacer más allá de lo que la ley claramente de expresa además que los funcionarios usurpan las funciones de los delegados municipales.

No queda la menor duda que este mecanismo de control de los programas, y estructura tiene todos los tintes electorales que buscará mediante algún delfín continuar con la permanencia en el poder municipal del brazo autoritario de Milton Lastra, para desgracia de mis paisanos los partidos opositores al alcalde o están cooptados o muy ocupados en sus pleitos internos para denunciar esta y muchas tropelías que a diario se viven en aquel lugar, ¡pobre Balancan!

PEMEX no es de los mexicanos

No hay mucho celebrar el 18 de marzo, es simplemente un aniversario más de la expropiación petrolera cuando el entonces presidente Lázaro Cárdenas del Río emitió aquél decreto histórico que en teoría debía devolver al país la industria petrolera.

En aquel marzo de 1938 y ante los problemas laborales de las compañías petroleras asentadas en México, la mayoría de ellas de origen Británico, Cárdenas decretó su expropiación aunque ello le significó tensar las relaciones con varios países que luego se restablecieron por su necesidad de crudo derivado de la segunda guerra mundial.

Aquella decisión tuvo un amplio respaldo en nuestro país, muchos mexicanos apoyaron a Cárdenas donando incluso prendas personales y hasta animales con el fin de lograr en lo inmediato el pago de la indemnización que exigían las compañías extranjeras.

Ese amplio respaldo popular se derivó por que se pensó en ese momento que nacionalizar la industria traería al país prosperidad y desarrollo, los ingresos serían controlados íntegramente por el estado, sin embargo este hecho nunca se concretó, pues nunca salimos adelante como nación ni vimos tal desarrollo, por el contrario solo sirvió para crear un monstruo de monumental corrupción que sobrevive hasta hoy.

¿Realmente la industria petrolera en México es de los mexicanos? La respuesta es no, pues si bien ya no son compañías Británicas las que tienen el control total de las operaciones de exploración y extracción de crudo, no es menos cierto que compañías privadas, aún dominan ampliamente varios espacios de esta industria en el país.

Hoy vemos a las empresas americanas como Halliburton, Brent y algunas europeas como Shlumberger y muchas más que se han prácticamente adueñado de diversas actividades a través de los contratos que PEMEX maneja con estas, y es que en teoría la industria es mexicana pero en la práctica es extranjera, en el discurso es del país, pero en la operación es de capital extranjero, las ganancias son de unos cuantos y las perdidas de todos los mexicanos.

En las ciudades con presencia petrolera se pueden ver a extranjeros de diversas nacionalidades que están en esta industria y que en estas compañías ostentan los puestos directivos y los de mejores ingresos económicos, dejándole a los mexicanos los espacios de mano de obra y trabajos forzados con condiciones laborales si bien por encima del grueso de la población, muy baja con respecto a otros países donde estas empresas operan.

Además de esto la mafia sindical se adueñó de los espacios de trabajo para mexicanos comerciando con las plazas y medrando el fruto de los trabajadores para crear un emporio que genera uno de los sindicatos más poderosos, pero también más corrupto del país, luego del de maestros, pero con mucho mas poder económico y movimientos de dinero ilegal que han quedado al descubierto y en la impunidad.

¿Es realmente PEMEX De todos los mexicanos? No lo es. Por si lo anterior no fuera poco, somos un país productor de crudo que pagamos por nuestros combustibles como si fuéramos importadores y es que más de la mitad de la gasolina que consumimos la refinamos en Estados Unidos, desde el gobierno de José López Portillo no se construye una refinería en el país, porque este poderoso país se opone.
Resulta muy curioso que cuando se trata de compararnos en avance económico las autoridades federales siempre nos comparan con el resto de Latinoamérica, dicen que estamos más avanzados que ellos en esos rubros, pero cuando de precios de combustibles se trata siempre se nos compara con Estados Unidos y so pretexto de ello es que tenemos los precios un poco menos altos que la nación del norte como si los ingresos que percibimos fueran similares a los de nuestros vecinos de primer mundo.

Se dice por ejemplo que tenemos menos inflación que Venezuela pero no se dice que en ese país sudamericano llenarle el tanque a un automóvil Sedan cuesta el aproximado a 3 Dólares americanos mientras que en México anda por el orden de los 30 Dólares Americanos ¿Entonces?
Más que celebrar el 18 de marzo debe servir para analizar y reflexionar nuestro sufragio por un candidato que realmente tenga una propuesta para que PEMEX sea devuelto a los mexicanos tanto en los empleos que genera como en la disminución de los precios de los combustibles, mi facebook www.facebook.com/nelsonmoguel Agradezco su lectura y comentarios.

Los retenes militares en México actúan en la ilegalidad

Es casi un hecho que todos quienes tenemos la necesidad de viajar por las carreteras de este nuestro México nos ha tocado librar uno o varios retenes militares que si bien en algunos estados de la república operan las llamadas Bases de Operaciones Mixtas en la gran mayoría de los casos solo son militares quienes a ocurrencia se instalan en alguna carretera o crucero y se avocan a revisión de los vehículos y tripulantes.

Los retenes militares no son nuevos ni derivados de la actual guerra contra el crimen organizado declarada por el presidente Calderón, sin embargo desde ese anuncio estos se han intensificado y se ha aumentado su número de manera considerable.

Siempre recuerdo (desde mi niñez) que el argumento para la revisión es la supuesta aplicación de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos así como el combate al tráfico de enervantes, ese fue durante mucho tiempo el dicho de los militares aunque ellos mismos desconocían el contenido dicha ley, la forma era revisar los vehículos físicamente buscando estas dos cosas: Armas y Drogas y de no encontrar nada dejar a vehículos y sus ocupantes seguir su recorrido.

Resulta que a partir de la “Guerra” declarada unilateralmente por el presidente Felipe Calderón ahora los retenes militares se instalan por ocurrencia en lugares donde pasas por la mañana no había nada, regresas por la noche y los encuentras, personas encapuchados, te marcan el alto la gran mayoría de las veces sin señales ni torretas o luces que indiquen que se tratan de autoridades, más bien uno pensaría podrían tratarse de cuatreros o asaltantes de caminos.

Los integrantes del ejército mexicano ahora no solo revisan tu auto si no que en muchas ocasiones realizan revisiones corporales (como si se tratara el acceso a un antro de vicio de mala muerte) te solicitan identificación y te cuestionan sobre tu viaje origen, destino, actividad laboral etc.

La Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos en ninguno de sus 91 artículos y 8 transitorios señala la facultad de la Secretaría de la Defensa Nacional de establecer revisiones en vía pública para garantizar la aplicación de la ley, no obstante si señala claramente el procedimiento de revisión llevado a cabo por efectivos militares por ejemplo a establecimientos expendedores de Cartuchos, o bien a empresas y corporaciones policiacas que cuentan con licencias de SEDENA para portación de armas.

Tampoco la Ley Orgánica del Ejercito y Fuerza Aérea Mexicanos en ninguno de sus 209 artículos le da la facultad de las instalación de los retenes como hasta ahora los lleva a cabo si bien entre sus misiones esta ley le da la de Garantizar la seguridad interior la misma no puede estar encima de las garantías constitucionales al ser esta una ley secundaria.

Es de recordar el principio de autoridad que dice para los particulares lo que no está prohibido está permitido y para los servidores públicos no podrán hacer lo que no esté expresamente permitido por las leyes. Entonces ¿En qué base legal se encuadra que el ejército mexicano realice, ejecute y opere los retenes?

No obstante lo Anterior el artículo 11 de la Constitución Política de México en las Garantías individuales dice a la letra “Todo hombre tiene derecho para entrar en la República, salir de ella, viajar por su territorio y mudar de residencia, sin necesidad de carta de seguridad, pasaporte, salvoconducto u otros requisitos semejantes. El ejercicio de este derecho estará subordinado a las facultades de la autoridad judicial” esto nos indica que el que militares te pidan identificación, y te cuestionen información de tu viaje y actividad laboral es violatorio a las garantías individuales.
En tanto el artículo 16 de la carta magna señala “Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. No podrá librarse ninguna orden de aprehensión o detención, sino por la autoridad judicial, sin que preceda denuncia, acusación o querella de un hecho determinado que la ley castigue con pena corporal” dos artículos de la Constitución mexicana señalan claramente la violación de la que estamos siendo objeto a diario miles de mexicanos que transitamos por las carreteras.

Resulta más preocupante aun que legisladores locales como los de Tabasco en lugar de preocuparse por la falta de regulación de estos retenes militares que ya han causado la muerte a personas inocentes que se los pasan por su falta de señalización, pidan mas en las carreteras sin que medie una norma que legalice y regule su funcionamiento.

No estoy en contra de estos mecanismos de seguridad pero como ciudadano propongo que los diputados legislen para que los retenes militares estén siempre acompañados de una autoridad judicial ( policías municipales, estatales o federales) para que ellos que sí están facultados para ser investigadores sean los que en su caso puedan obtener respuestas sobre la actividad o motivo del viaje del ciudadano que sea revisado, que se prohíba la revisión corporal pues un ciudadano que no es sorprendido en delito flagrante se le violenta su garantía al libre tránsito y sus más elementales derechos humanos estipuladas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la cual México forma parte.

Que en los retenes exista adecuada señalización con luces, banderas, conos y objetos que permitan a los automovilistas que a distancias prudentes estén enterados de la existencia de un reten a fin de que puedan aminorar la velocidad y evitar tragedias como las ya ocurridas en varias partes que han costado la vida incluso a menores de edad.

Además de que esté presente cuando menos un funcionario de la Comisión Nacional o Estatal (según proceda) de Derechos Humanos facultado para recibir en cualquier momento una queja formal contra alguna violación a los Derechos Humanos y que sea garante del respeto de estas.
De manera personal me he inconformado en los retenes contra la aplicación de métodos ociosos como el pretender saber mi actividad o el origen y destino de mi viaje dado que los militares no son policías investigadores ni tienen la facultad legal para hacerlo ni resulta en provecho que lo cuestionen como tampoco el pedir una identificación ya que violentan el artículo 11º Constitucional que señala el Libre Tránsito.

Insisto no estar en contra de los retenes solo que es urgente su debida regulación para que no sigan pasando las tragedias que todos sabemos que se han cometida de forma injusta contra personas desarmadas que tuvieron la mala suerte de pasar de noche por un reten mal señalizado y fueron muertos arteramente por una lluvia de plomos digna de una guerra en Afganistán o Libia.
De hecho los retenes con la circunstancia de la lucha contra el Crimen Organizado debieran ser encabezados por Policías de cualquiera de los tres órdenes de Gobierno y ser respaldados si por el ejército mexicano dado su poder de fuego (armamento) lo que no se puede permitir es que los militares sigan haciéndola de policía investigadora pues no es su función y por lo mismo no tienen la capacitación adecuada dándose las severas violaciones a los derechos humanos y garantías individuales que ni en los estados más violentos han sido suspendidas por el Senado.

Concluyo señalando la experiencia Chiapaneca de las Bases de Operaciones Mixtas BOM donde a la vez son retenes ahí se encuentran militares, policías estatales y un agente del ministerio público este ejemplo muy bien podría exportarse a otras entidades agregándoles el funcionario de Derechos Humanos, o bien en Mérida Yucatán (ciudad más segura del país) donde las entradas y salidas de la ciudad están debidamente blindadas por retenes de la policía estatal Yucateca, con espacios destinados para ello y amplia señalización que permite distinguirse desde casi un kilometro de distancia, ojalá los señores legisladores lo tomen en cuenta, mi cuenta en Twitter @nelsonmoguel